최일 샌즈 카지노 사이트연구소장(예비역해군대령, 손원일함 초대함장, 해군사관학교 초빙교수)
샌즈 카지노 사이트 장폭비란 샌즈 카지노 사이트 선체의 길이와 폭의 비율을 말합니다. 샌즈 카지노 사이트 선체의 길이가 5미터이고 폭이 1미터이면 장폭비가 5:1이 되고 샌즈 카지노 사이트 길이가 10미터, 폭이 1미터이면 장폭비가 10:1이 됩니다.
이 장폭비는 영어로 L/D (Length-to-Diameter) ratio라고 하는데 샌즈 카지노 사이트의 유체역학적 성능을 평가할 때 주로 사용됩니다.
그런데 이 장폭비를 잘못 사용하는 사례들이 있습니다.
2023년 9월 북한에서 김군옥영웅함의 진수식이 보도되었습니다. 이 샌즈 카지노 사이트은 기존 로미오급 샌즈 카지노 사이트을 길이를 늘이고 함교탑을 키워서 수직발사관을 장착한 샌즈 카지노 사이트입니다.
그런데 이 샌즈 카지노 사이트에 대한 평가가 다음과 같이 보도되고 있습니다. “샌즈 카지노 사이트의 長幅比는 통상 9:1인데, 북한 김군옥영웅함은 기존 로미오급 샌즈 카지노 사이트을 폭(직경)은 그대로 두고 길이(전장)만 늘려 거의 12:1 정도가 되다 보니 예비부력이 부족해 가라앉는다.”
이러한 평가는 틀린 것입이다. 샌즈 카지노 사이트의 장폭비에 대해 알아보고 왜 상기 평가가 틀린 것인지 설명해 보고자 합니다.
샌즈 카지노 사이트 선체는 같은 체적이라도 장폭비는 이렇게 여러가지 형태로 만들 수 있습니다. 보시는 여러가지 샌즈 카지노 사이트 선체의 내부 체적은 동일합니다.
샌즈 카지노 사이트선체는 통통하게 만들 수도 있고 길쭉하게도 만들 수도 있기에 설계자들은 최적의 선택을 하게 됩니다.
장폭비가 작으면 즉 배가 통통하면 수중 저항이 증가하여 속도가 감소하는 단점이 있지만, 선회 반경이 작아 좁은 공간에서 기동성이 좋다는 장점이 있습니다.
장폭비가 크면 즉 샌즈 카지노 사이트이 길쭉하면 수중 저항이 감소하고 속도가 증가하여 수중항해 효율성이 좋은 장점이 있는 반면, 선회 반경이 커져 기동성이 감소하는 단점이 있습니다.
이 장폭비는 어떤 비율이 수중에서 유체저항을 가장 적게 받을까 하는 유체역학적 측면에서 여러가지 실험 결과가 발표되었습니다.
어떤 논문은 최적의 장폭비를7~10 : 1로 발표하였고 그 중에서도7 : 1이 최적이라고 했습니다. 또 다른 논문에서는8~9 : 1정도가 가장 이상적이라고 발표했습니다.
그럼 모든 샌즈 카지노 사이트이 이러한 최적의 장폭비를 유지할까요?
예를 들면 독일의 212급 샌즈 카지노 사이트은 길이가 56m, 폭이 7m로, 장폭비가 8 : 1이기에 최적의 장폭비 범위에 있다 할 수 있습니다.
그런데 미국의 로스앤젤레스급 샌즈 카지노 사이트의 경우에는 길이가 약 110m, 폭이 약 10m로 장폭비가 약 11:1입니다.
또 이러한 SSBN 샌즈 카지노 사이트들의 장폭비는 12이상입니다.
그럼 왜 이러한 샌즈 카지노 사이트들은 최적의 장폭비 7~10을 벗어나게 만들었을까요?
이는 최적의 장폭비를 특정 환경에서 일정한 속력으로 수중기동을 할 때 유체역학적 측면에서 최적의 비율로 정의한 것이지만, 샌즈 카지노 사이트의 길이와 폭은 유체역학적 요인 외에도 함내 탑재 장비 및 센서, 탑재 무장, 승조원 접근성 등 샌즈 카지노 사이트 설계에 고려할 것이 많이 있기 때문입니다.
자 그럼 장폭비에 대한 개념을 이정도 설명하고 앞에서 말했던 이 문장을 다시 살펴보겠습니다.
“샌즈 카지노 사이트의 長幅比는 통상 9:1인데, 북한 김군옥영웅함은 기존 로미오급 샌즈 카지노 사이트을 폭(직경)은 그대로 두고 길이(전장)만 늘려 거의 12:1 정도가 되다 보니 예비부력이 부족해 가라앉는다.”
샌즈 카지노 사이트의 장폭비가 통상 9:1이다?
“샌즈 카지노 사이트의 장폭비가 통상 9:1이다”라는 이 주장은 유체역학적 관점에서 적절한 장폭비가 7에서 10정도 되기에 9도 그 범위안에 들어간다고 할 수 있습니다.
하지만 샌즈 카지노 사이트의 장폭비가 통상 9:1이라고 하는 말은 틀린 말입니다.
왜냐하면 세상에는 장폭비 9:1의 샌즈 카지노 사이트 보다 그렇지 않은 샌즈 카지노 사이트들이 훨씬 많기 때문입니다.
그 이유는 앞에서 설명한대로 유체역학적 관점 외에도 샌즈 카지노 사이트설계에는 고려할 요소들이 많기 때문입니다.
김군옥함의 장폭비가 12:1 정도나 되다 보니 예비부력이 부족해 가라앉는다?
이 말은 맞을까요?
북한 로미오급 샌즈 카지노 사이트은 길이 76미터 폭 6.7미터 장폭비는 약 11:1입니다. 북한 김군옥함의 길이는 85미터이고 폭은 6.7미터 장폭비는 12:1입니다
장폭비가 11:1에서 12:1로 되었기에 가라앉는다고 하기에는 논리적으로 맞지 않습니다.
장폭비가 12:1이 되면 예비부력이 부족해 가라앉을까요?
앞에서도 보았지만 이 샌즈 카지노 사이트들은 실제 운용된 샌즈 카지노 사이트들입니다. 세상에는 장폭비가 12이상 되는 샌즈 카지노 사이트들도 많이 있습니다. 장폭비가 크면 가라앉는다는 말은 잘못된 것입니다.
샌즈 카지노 사이트이 가라앉는 것은 중량과 부력의 문제이지 장폭비와는 관계가 없습니다.
장폭비가 1:1인 샌즈 카지노 사이트이 있다고 해도 중량과 부력이 맞으면 가라앉지 않습니다. 마치 뱀장어와 같이 장폭비가 20:1이 되는 샌즈 카지노 사이트이 있다고 해도 중량과 부력이 맞으면 가라앉지 않습니다. 즉, 샌즈 카지노 사이트이 가라앉는 것은 중량과 부력의 문제이지 장폭비와는 관련이 없다는 것입니다.
그럼 김군옥함과 같이 기존 샌즈 카지노 사이트에 추가 섹션을 넣어 함을 길게 하면 함안정성에 문제가 생길까요?
꼭 그렇다고 할 수는 없습니다. 김군옥함과 같이 기존샌즈 카지노 사이트에 한 색션을 추가로 넣어서 개조를 하는 경우는 더러 있습니다.
미국의 시울프급은 길이가 107.6미터인데 3번함인 지미카터함은 특수작전을 위해 약 30미터의 다목적 섹션을 추가로 넣었습니다.
또 재래식 샌즈 카지노 사이트에 AIP를 추가탑재하기 위해 한 색션을 늘리는 경우도 많이 있습니다.
샌즈 카지노 사이트 선체에 색션을 추가하는 그 자체가 함안정성에 문제가 된다고 할 수는 없습니다.
그럼 김군옥함은 수중안정성에 문제가 없다는 말일까요?
제가 설명드린 것은 장폭비에 대한 것이지 김군옥함의 수중안정성을 말하는 것은 아닙니다.
많은 사람들의 예측과 같이 북한 김군옥함의 수중 기동성과 안정성은 매우 낮다고 할 수 있습니다.
통상 장폭비가 큰 샌즈 카지노 사이트은 동적 안정성(Dynamic Stability)이 좋고, 장폭비가 작은 샌즈 카지노 사이트은 정적 안정성(Static Stability) 이 좋습니다.
따라서 디젤샌즈 카지노 사이트은 장폭비가 작고, 핵추진샌즈 카지노 사이트은 장폭비가 큰 것이 일반적입니다.
로미오급 샌즈 카지노 사이트 자체가 11:1의 큰 장폭비를 가지고 있기 때문에 수중 기동성이 좋다고 할 순 없습니다. 더구나 김군옥함의 장폭비는 12:1이므로 마찬가지일 것으로 보입니다.
그럼에도 여기서의 논점은 큰 장폭비로 인해 김군옥함이 가라앉을 것이라는 전망은 잘못된 것이라는 점을 말하는 것입니다.
결론적으로 말하면, 김군옥함은 현대샌즈 카지노 사이트들에 비해 수중 기동성과 안정성이 낮다고 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 일단 진수하는 장면과 수상에 띄운 모습을 보여주었습니다. “뜰 수도 없고 가라앉는 샌즈 카지노 사이트”이라는 말 자체는 지나친 평가입니다.
장폭비가 크기 때문에 가라앉는다는 말은 틀린 말입니다. 샌즈 카지노 사이트이 뜨고 가라앉는 것은 중량과 부력의 문제이지 장폭비와는 관계가 없기 때문입니다.
북한 샌즈 카지노 사이트을 평가할 때 어떤 이들은 너무 과대평가하여 국민의 불안감을 증폭시킵니다. 또 어떤 이들은 이번 경우와 같이 북한 샌즈 카지노 사이트을 뜨지도 못하고 가라앉는 샌즈 카지노 사이트 같이 과소평가를 해버립니다.
일반 국민들에게 생소한 용어를 사용하면서 본질을 흐리게 하는 주장을 하는 이들이 있습니다. 세월호에는 ‘발라스트’, 천안함에는 ‘버블젯’같은 말들이 그러한 경우라 할 수 있습니다.
‘장폭비’ 역시일반인들에게는 생소할 수 있지만 샌즈 카지노 사이트 설계 영역에서는 일반적으로 사용되는 용어입니다.
이 생소한 단어에 현혹되지 말고 ‘장폭비’의 개념을 바로 이해하는 기회가 되었으면 좋겠습니다.@
